Armenia Digest

Мы публикуем новости, а вы решаете сами кто прав!


Новости Армении Политика Вассерман: Саакашвили подбирает команду сбитых лётчиков

Новости СНГ и мира

  • Pause
  • Previous
  • Next
1/6

Праздники Армении

Праздники Армении

19 Июль 2015

Вассерман: Саакашвили подбирает команду сбитых лётчиков

ВЕДУЩИЙ: Анатолий Александрович, почему впервые в истории сборная школьников нашей страны не завоевала на международной математической олимпиаде ни одной золотой медали? А. ВАССЕРМАН: Думаю, этот вопрос надо задавать не мне, а Ливанову, Фурсенко и ещё нескольким министрам ликвидации образования и науки. На мой взгляд, главное то, что у нас образование и здравоохранение провозгласили частями сферы обслуживания. И тем самым заявили по сути, что здоровым и умным может быть только тот, кто за это заплатит. Это дичайшая глупость, на мой взгляд. Не говоря уже о всём прочем, даже с чисто экономической точки зрения, которой придерживаются эти господа, человек - главное звено любой системы производства, соответственно, образование и здравоохранение - это часть производства средств производства, то есть часть создания главного национального богатства, а не часть зарабатывания на этом национальном богатстве. Если подходить к ним именно с этой точки зрения, если исходить из того, что здоровым и умным человека можно сделать и бесплатно, потому что он потом многократно окупит все расходы на его ум и здоровье, тогда станет ясно, что все реформы образования и здравоохранения за последние пару десятилетий надо ликвидировать вместе с реформаторами. ВЕДУЩИЙ: Делать здоровым и умным бесплатно, потому что потом он окупит - он окупит потом перед олигархом, крупным собственником средства производства, или перед государством? А. ВАССЕРМАН: Перед страной в целом. Кому внутри страны достанется то, что он сделает - это отдельный вопрос. Его можно решать множеством разных способов, но в любом случае каждый здоровый и умный человек делает богаче страну в целом. А дальше - свои люди, сочтёмся. ВЕДУЩИЙ: Я сейчас открыл Ваш сайт vassermans.ru и наткнулся, что на этой неделе Вы были на встрече координационного совета блогеров "Суверенитет России". В двух словах: к чему пришли, о чём шла речь? А. ВАССЕРМАН: Сайт не мой - его ведёт энтузиаст, чьи координаты я даже толком не знаю, но в любом случае, огромное ему за это спасибо. Там он собирает все мои выступления в видео и аудио-форматах. ВЕДУЩИЙ: Он знает о Ваших ближайших выступлениях. А. ВАССЕРМАН: Некоторые выступления у меня проходят по расписанию. Канал Google, где он складывает всё это, недавно закрыли, потому что Anatole не может предоставить документы, удостоверяющие эту личность. Поэтому сейчас для этих материалов создан новый канал. Понятно, что Google найдёт способ и его закрыть, потому что мои взгляды чем дальше, тем меньше нравятся стране пребывания Google. Возвращаясь к теме, на заседании нескольких блогеров патриотической ориентации, я уже не помню, сколько там было, десятка два точно, может, и больше. ВЕДУЩИЙ: Это известные блогеры? А. ВАССЕРМАН: В основном, известные. Могу назвать несколько ников: Zergulio, Da-dzi, Greenchelman, Gmorder - это в патриотической тусовке очень известные люди. Естественно, прибыли не все члены этой тусовки, потому что путник-1, скажем, в данный момент находится в Испании, а ещё несколько человек просто не могут пересечь украино-российскую границу. Во всяком случае те, кто там собрались, и решили создать координационный совет. Руководителем совета стал Zergulio - это екатеринбургский блогер Сергей Колясников, известный очень активной борьбой с разнообразными формами рекламы американских идей в этом регионе. Посмотрим, как дальше будет развиваться эта деятельность. Но я думаю, что реальную часть координации блогеры ведут в интернете, причём ведут открыто, путём дискуссий в своих и чужих блогах, путём перепоста других сообщений, представляющих интерес. Надеюсь, что к этой системе координации присоединятся ещё многие. ВЕДУЩИЙ: Если я правильно увидел, речь идёт о суверенитете и 15-й статье Конституции - и тут мы вольно или невольно отсылаемся к теме этой недели, это ЕСПЧ, решение Конституционного суда, и сегодня Вы видели, наверно, гневные заявления самого ЕСПЧ. Совет Европы предостерёг Россию от неисполнения решений Европейского суда по правам человека: если вынесено Страсбургским судом, обязаны исполнять все страны, которые подписали Европейскую конвенцию по правам человека. А у нас Конституционный суд Вы знаете, что сказал по этому поводу. А. ВАССЕРМАН: Я знаю. Дело в том, что даже если наша страна подписала саму конвенцию, это вовсе не означает, что мы обязаны исполнять любое решение, ссылающееся на эту конвенцию хотя бы потому, что решения могут быть попросту неправомерными. Например, недавнее решение Гаагского третейского суда по иску ЮКОС, это другая инстанция, но самый свежий пример, игнорирует добрый десяток законно принятых самыми разными судами, в том числе и Европейским судом по правам человека, решений, доказывающий и признающих правомерность тех действий Российской Федерации, которые в этом иске оспаривались. Решения даже Европейского суда по правам человека - это не глас господа бога. Но дело не только в этом: когда в нашей Конституции сказано, что международные соглашения и общепризнанные нормы имеют приоритет над нашим внутренним законодательством, это с точки зрения юридической техники означает одно: если Россия участвует в заключении какого-то договора или принятии международной конвенции, а именно в таких конвенциях и перечислены те права, которые можно считать общепризнанными, эта конвенция или договор подлежит ратификации, утверждению нашим законодательным органом, и таким образом приобретает силу нашего собственного закона. Тогда по общему юридическому правилу ранее принятые законы, противоречащие вновь принятым, перестают действовать. Ссылаться на какие-то решения, не ратифицированные Россией, как это сделал Гаагский третейский суд, сославшийся на Европейскую энергетическую хартию, не ратифицированную Россией -можно, конечно, ссылаться на что угодно, но правовых последствий для нашей страны такое решение не несёт. Конституционный суд и указал, что никакие иностранные решения, противоречащие российскому законодательству, не подлежат применению. Это часть общей юридической нормы, признанной в принципе всем миром, и хотя сейчас американцы пытаются отрицать чей-либо суверенитет, кроме своего собственного, так пусть это остаётся на том, что им заменяет совесть. Извините, я процитирую фрагмент новости: "В центре Еревана на очередную акцию протеста против удорожания электроэнергии собралось около 60 человек, причём собирались так медленно, что митинг пришлось начать на час позже запланированного". По этому поводу один из лидеров протестного движения Давид Санасарян призвал оставить разногласия и различия, сплотиться вокруг идеи борьбы с повышением тарифов на электроэнергию: "Мы должны сделать так, чтобы вопрос тарифов на электроэнергию стал поперёк горла властей, а потом у них не будет ресурса и мечтать о реформе Конституции". То есть тем самым он заявил, что для него вопрос тарифов на электроэнергию - это всего лишь очередной повод для свержения власти, которая ему не нравится. На самом деле, почему так мало народа собирается? Потому что власть правительства Армении приняла решение временно субсидировать повышение тарифа гражданам, за это время провести аудит армянской энергетики, и по результатам этого аудита принимать решение: то ли тариф, действительно, обоснованный, и тогда придётся затягивать пояса и платить, то ли необоснованный, и тогда получат своё руководители этой электрокомпании. Именно поэтому, когда было найдено разумное решение разобраться во всём и на основе точных данных делать точные выводы, народ, естественно, разошёлся, а остались профессиональные протестантропы, готовые цепляться за любой повод, лишь бы свалить власть, лишь бы не допустить, чтобы власть сделала что-нибудь нужное для страны. Что касается пересмотра Конституции, насколько мне известно, что в армянской Конституции, как в любой постсоветской, написанной под деятельным надзором американских советников, есть очень много пунктов, заслуживающих серьёзных исправлений. Если человек хочет, чтобы Конституцию не пересматривали - извините, он на Армению работает или на Соединённые государства Америки? ВЕДУЩИЙ: Тогда хорошо было бы, чтобы народы стран бывшего СССР пересмотрели сейчас свои Конституции, включая нашу страну? А. ВАССЕРМАН: Для нас, по-видимому, пересмотр Конституции будет естественным следствием пересмотра внутренней политики, чтобы она соответствовала внешней, ибо внешняя политика у нас, насколько я могу судить, сейчас достаточно разумная, а к внутренней очень много претензий. Для других республик будущего, надеюсь, союза, я не могу судить так однозначно, но то, что Конституция Украины подлежит отмене вместе с Украиной - это, к сожалению, для меня, как гражданина Украины, несомненно. ВЕДУЩИЙ: Что будет после отмены Украины с бывшей Украиной? А. ВАССЕРМАН: Учитывая, что по родному языку, по состоянию на 2008 год, пять шестых совершеннолетних граждан Украины - русские, да собственно, и несовершеннолетние по родному языку тоже русские, им просто не дают учить родной язык в школе, поэтому они изрядно неграмотны. Учитывая всё это, понятно, что их естественное место - вместе с русскими землями в России, причём с землями русскими ещё по крайней мере с VII века. Что касается полигона "Галичины", на котором полтора века подряд отрабатывается технология превращения русских в антирусских, её, по-видимому, придётся подержать какое-то время в карантине, пока не будет найдено противоядие для этой отравы. ВЕДУЩИЙ: В целом место Украины в России? А. ВАССЕРМАН: Я Вам больше скажу: место всех 15 признанных, четырёх частично признанных и двух пока почти никем не признанных республик - в едином союзе. Не буду вдаваться в экономические и политические тонкости, скажу только, что по результатам множества исследований, проведённых начиная чуть ли не с 1910 года, оптимальные границы нашей страны именно те, которые она имела с 1946 по 1990 год включительно. ВЕДУЩИЙ: Я к следующей теме хочу перейти, но не могу не спросить: что всех нас объединяет, что может объединить и что та единая плита, крыша, единое небо, которое может над нами быть? А. ВАССЕРМАН: Всех нас объединяют природные условия, в которых жизнеспособность каждого человека может быть обеспечена только в очень тесно сплочённом и очень большом обществе. А из этих природных условий уже вытекает всё остальное. Скажем, большая часть особенностей русской культуры и русской цивилизации в целом проистекает из того, что у нас очень мала плотность населения, причём мала по объективным причинам, большую плотность населения мы долго не могли себе позволить из-за тех же природных условий. И эта малая плотность сформировала множество особенностей, оказавшихся в стратегической перспективе выигрышными. Аналогично Средняя Азия - там проблема другая, но тоже порождающая низкую среднюю плотность населения, при всей скученности в отдельных оазисах, и тоже жизненную необходимость теснейшей взаимосвязи, теснейшего взаимодействия. Как раз то, что степень взаимодействия, необходимая для выживания в нашей стране, совершенно невообразима, скажем, в Западной Европе, и делает нас обречёнными на совместную жизнь. ВЕДУЩИЙ: То, что называется коллективом, общинностью. А. ВАССЕРМАН: Общинность порождена этими условиями. Другое дело, что они действуют так давно, что мы воспринимаем общинность уже как нечто исконное, природное, но она обусловлена вполне объективными обстоятельствами. И уйти от этих обстоятельств до тех пор, пока мы живём здесь, мы не сможем. ВЕДУЩИЙ: Слушатель резюмирует тему: "Какой прогноз, когда мы снова будем вместе? Это кажется таким нереальным". А. ВАССЕРМАН: Мы станем вместе, как только американцы надорвутся в попытках нас расколоть. Многие признаки их надрыва уже близки, так что я очень надеюсь, что где-то между выборами новой Думы и выборами нового президента у нас процесс воссоединения станет уже очевидным. ВЕДУЩИЙ: При нашей жизни, в общем. А. ВАССЕРМАН: Ещё одна интересная для меня, как человека, много лет подряд участвовавшего в различных предвыборных кампаниях новость: "Глава ЦИК России Чуров выступает против дополнительного регулирования предвыборной агитации в интернете". ВЕДУЩИЙ: Только что пришло на ленты. А. ВАССЕРМАН: Он говорит: "Я против регулирования агитации, считаю, что достаточно простых общих для всей информации, для всего межличностного общения, таких понятий, как клевета, информация, неверная информация, опровержение, и если их использовать, этого вполне достаточно". Он также отметил, что агитация и информация неразделимы, это знает любой образованный журналист, любой образованный политолог, и этим пользуются. Бисмарк в бытность свою министром иностранных дел Пруссии, напутствуя вновь назначаемых послов, заканчивал речь словами: "Говорите правду, и только правду, но не всю". ВЕДУЩИЙ: И юристы так любят говорить. А. ВАССЕРМАН: Он также сообщил, что российский Центризбирком ежедневно фиксирует появление иностранных сайтов, ведущих контрпропаганду против предстоящих в Российской Федерации выборов. Он сообщил, что закрыть их из России невозможно, они зарегистрированы на зарубежных серверах. Он отметил, что регулировать интернет могут только Соединённые государства Америки, там находятся все ключевые структуры. Ни одна другая страна не может ничего с интернетом сделать, разве что выключить полностью. Я совершенно согласен с ним в том, что норм, действующих для регулирования свободы слова в других сферах, вполне достаточно и для интернета. Слово есть слово, и безразлично, выкрикнули вы его в мегафон на площади или напечатали на сайте - в любом случае надо либо базар фильтровать, либо за него отвечать. ВЕДУЩИЙ: Давайте про льготы, много вопросов, и тема тянется все эти дни. Подмосковье отменило льготы на проезд в Москве, и уже собирается не то, чтобы бунт, но Союз пенсионеров Подмосковья готовится провести митинг, направили телеграмму президенту. Мы спросили у пресс-секретаря вечером, Дмитрий Песков говорит, что президент пока не в курсе. Мы посмотрели сайт Общественной палаты Подмосковья, самого Подмосковья - особо ничего по это нет. Решение принято - вопрос закрыт. Для чего это делается, как Вы всё это трактуете? А. ВАССЕРМАН: Это делается из узкопонимаемых соображений выгоды. Ещё в середине XIX века Джон Стюард Джеймс пришёл к выводу, что человек, способный предвидеть сколь угодно отдалённые последствия своих действий, в своих личных эгоистических интересах будет вынужден поступать предельно альтруистично. Я долго в этой теории сомневался, но постепенно меня убедило множество житейских примеров. Кстати, у нас эту теорию активно пропагандировал Николай Гаврилович Чернышевский. С транспортом примерно тоже самое. Если посчитать, сколько теряет общество на транспортную усталость, на вечных пробках из-за того, что люди вынуждены пользоваться вместо редко идущих автобусов и троллейбусов часто идущими маршрутками или даже, у кого есть деньги, вызывать такси, при том, что фактически на дороге при манёврах автобус и такси занимают одну и ту же площадь, а по числу перевозимых пассажиров различаются в десятки раз. Если посчитать все убытки общества в целом от плохой работы общественного транспорта, окажется, что выгоднее не просто бесплатно людей возить, а ещё и доплачивать им за каждую поездку в общественном транспорте, что выгоднее держать на линии столько автобусов или трамваев, чтобы они ходили с той же частотой, что поезда в метро, через каждые пару минут - это опять же многократно окупится. Беда только в том, что службы, ответственные за транспорт, отчитываются только о своих текущих прибылях и ни о чём больше. И те структуры, которые отвечают за город в целом и за страну в целом, к сожалению, руководствуются теорией, прямо запрещающей смотреть на картину целиком, а обязывающие рассматривать под лупой каждый её фрагмент, немедленно при этом забывая о других. Скажем, запрет перекрёстного субсидирования, когда пассажирские перевозки на железных дорогах финансировались за счёт прибылей от грузовых. Этот запрет уже привёл к тому, что значительная часть маршрутов дешевле на самолёте, чем на поезде. Из-за этого и грузоперевозки постепенно уходят с железной дороги, поскольку грузоотправителям и грузополучателям проще пользоваться теми же маршрутами, по которым они сами ездят. В итоге мы уже вынуждены делать дублёр Ленинградского шоссе, потому что основное шоссе забито автомобилями. Рядом при этом проходит катастрофически недозагруженная железная дорога. А недозагружена она потому, что вслед за пассажирами с неё и грузы уходят. Люди считают, что о пассажирах и пассажирских поездах заботятся лучше, и если пассажирское движение уменьшается, то где гарантия, что за дорогой вообще будут нормально следить. ВЕДУЩИЙ: Поэтому надо льготы у пенсионеров забрать? Или вот вам 400 рублей в год, дайте справку, что вы ко врачу едете, тогда мы вам, может быть... А. ВАССЕРМАН: Это последствия той же узости экономического взгляда, той же теории, запрещающей видеть картину целиком. С позиции картины целиком понятно, что транспортные льготы на самом деле приносят обществу в целом не убыток, а прибыль. Но когда видишь только одну часть картины, создаётся впечатление, что льготы надо отменять. Ещё раз повторяю: это всё следствие ныне господствующей экономической теории, принципиально запрещающей рассматривать хозяйство как единое целое, и объявляющее людей, где кусочек не приносящий сиюсекундной прибыли, подлежащим ликвидации. Естественно, когда ликвидировано достаточно много таких кусочков, начинает трещать по швам и расползаться всё хозяйство. ВЕДУЩИЙ: Здесь вопрос в другом: пенсионеры выходят на митинги, недовольство. Это как с электричками, которые отменили, и когда президент лично вмешался, их вернули. Почему нельзя этот вопрос решить, пообщавшись? Или всё правильно? Здесь, скорее, вопрос взаимодействия с людьми - у нас много говорится об открытых социальных коммуникациях, о необходимости быть открытым власти перед обществом, а пенсионеры говорят, что их даже не спросили. А. ВАССЕРМАН: Насколько я могу судить, чем больше говорят о том, что что-то необходимо сделать, тем яснее, что это на самом деле не делается. И когда у нас говорят о необходимости открытого правительства, коммуникации правительства с народом - это как раз свидетельство того, что реально правительство замкнулось у себя в нескольких государственных зданиях и остальную страну в упор не видит, а общается только внутри себя. ВЕДУЩИЙ: Запустим голосование по итогам программы: вы поддерживаете Анатолия Вассермана, вам нравится и близко то, что он говорит или нет, вам отвратительно то, что он говорит, вы не согласны? Слушатель пишет: "В какой момент в семье Гайдара что-то пошло не так?" Имеется в виду назначение сегодняшнее зама Саакашвили, видимо. Что там происходит? А. ВАССЕРМАН: Саакашвили подбирает команду, как говорится, сбитых лётчиков, в частности Мария Егоровна в своё время работала в аппарате правительства Кировской области, у такого же, как она профессионального либерала Белых, но насколько мне известно, там она проявила себя настолько удачно, что Белых даже не мог её дольше держать на должности. Для либералов это вполне естественно. Сейчас она займётся социальными вопросами, что, на мой взгляд, оправдано, ибо её покойный отец очень серьёзно участвовал в том, что социальные вопросы стали для всего постсоветского пространства самыми болезненными и самыми неразрешимыми. Может, ей удастся подправить хоть что-то из того, что сделано её отцом, хотя, честно скажу, учитывая специфические особенности Михаила Николозовича, показанные им ещё на посту американского смотрящего над Грузией, я не думаю, что он или Мария Егоровна будут всерьёз думать о социальных проблемах Одесской области. Так что заранее соболезную моим землякам. ВЕДУЩИЙ: Слушатель спрашивает: "Как Вы считаете, есть ли в настоящее время предпосылки для событий, схожих с февралём 1917 года?" И давайте сюда же Поклонскую по поводу отречения Николая II - к чему это? Она говорит, что было незаконным, и возникает вопрос: даже если и так, ну и что? А. ВАССЕРМАН: Сейчас многие ключевые роли в нашей стране играют люди, идеологически сходные с организаторами государственного переворота, случившегося в марте 1917 года. Тогда в Российской империи действовал ещё юлианский календарь, и по нему основная масса событий пришлась на февраль, но собственно отречение императора, даже по юлианскому календарю, было уже в марте. Если сейчас будет признано, что состоявшееся тогда событие - это результат не массового протеста, а верхушечного заговора, и что протест, на который ссылались заговорщики, был ими же искусственно организован, это будет очень серьёзным ударом по репутации нынешних либералов и сторонников ориентации на Запад, поскольку станет ясно, что предыдущее поколение деятелей этой ориентации совершило вполне открытое государственное преступление. ВЕДУЩИЙ: У кого-то это сомнение вызывает сегодня? А встреча с Николаем тогдашнего американского посла и последовавшие за этим события? А. ВАССЕРМАН: Да, это сейчас вызывает сомнение, поскольку сейчас принято считать, что первопричиной всех событий послужили массовые беспорядки в столице. ВЕДУЩИЙ: Они возникли после этой встречи. А. ВАССЕРМАН: Когда будет чётко выстроена вся последовательность событий, когда будет окончательно доказано, что это был заговор людей в нашей стране, ориентированных на Запад и поддержанных Западом, тогда можно будет и сейчас людям, ориентированным на запад и поддержанным западом сказать, что ваши действия один раз уже привели страну на грань пропасти, ведь большевики взяли власть не от хорошей жизни, а от того, что страна уже рассыпалась в мелкие дребезги. И если вы сейчас попытаетесь сделать нечто подобное, то кончится тем, что придут какие-нибудь новые большевики, и тогда вам в лучшем случае придётся бежать на противоположную сторону земного шара. ВЕДУЩИЙ: "Как изменить экономическую модель?" - спрашивает слушатель. А. ВАССЕРМАН: Чисто технические предпосылки для того, чтобы сформировать качественно новую экономическую модель, созреют, по моим расчётам, где-то в 2022 году при благоприятном ходе событий, в 2025 году - при неблагоприятном. Сейчас я пытаюсь организовать подготовку разработки этой модели. По моим расчётам, сейчас в нынешних условиях на первые пару лет такой подготовки понадобится приблизительно по 5 миллионов рублей в месяц. Просто надо привлечь очень много очень хороших специалистов. В общих чертах нам надо сейчас, ещё до наступления тех условий, переориентироваться на составление собственной модели экономики на основе модели, строившейся у нас в 30-40-е годы. В "Бизнес-журнале" в ближайшее время выходит моя статья с объяснением, что из опыта тех лет годится сейчас. ВЕДУЩИЙ: Это плановая экономика, не рыночная. А. ВАССЕРМАН: Не совсем. Тонкость в том, что было найдено хорошее для тех условий сочетание плановых и рыночных методов управления. Сейчас мы должны искать сочетание плановых и рыночных методов с учётом новых условий. ВЕДУЩИЙ: Подведём итоги голосования: 97% позвонивших по итогам программы голосуют за Вас, 3% с чем-то принципиально несогласны - будет повод услышать Вашу позицию вновь. Спасибо за интересную беседу. А. ВАССЕРМАН: Спасибо и Вам, и тем, кто голосовал за меня. А тех, кто против, постараюсь потом переубедить. Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + Enter


Путеводитель по Армении

 

Авторизация через соц сети